ก่อนอื่นต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ที่ได้รับอันตรายโดยตรงจากอาชญากรรมที่ก่อขึ้น รวมถึงสมาชิกในครอบครัวของเหยื่อฆาตกรรม หากบริการชุมชนได้รับคำสั่งหรือตกลงกันว่าเป็นวิธีการ “ชำระหนี้ให้กับสังคม” แทนที่จะเป็นผู้กระทำความผิดที่อาสาทำด้วยความเอื้ออาทร สิ่งสำคัญคือต้องสร้างความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างอาชญากรรมและบริการ ชุมชนที่ผู้กระทำความผิดจะดำเนินการ ตามหลักการแล้วมันจะมีการเชื่อมต่อโดยตรงกับความต้องการและความสนใจของเหยื่อ

การรวมมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ทุกฝ่ายมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่และทำได้โดย: (1) เชิญผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเข้าร่วม (2) คาดหวังว่าแต่ละฝ่ายจะพยายามตอบสนองผลประโยชน์ของตนเองและ (3) มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะยอมรับใหม่ แนวทางที่เหมาะสมกับสถานการณ์ต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้น

ลักษณะเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเหยื่อ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการถึงผลประโยชน์ทางกฎหมายในระบบยุติธรรมทางอาญาส่วนใหญ่ กระบวนการยุติธรรมทางอาญาเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกับผู้ต้องหาโดยรัฐ กระบวนการทางกฎหมายนี้ขัดแย้งกับความเป็นจริงที่เหยื่อได้รับอันตรายจากการกระทำความผิดทางอาญา

วิธีการรวมเข้าด้วยกัน – แม้ว่าระบบยุติธรรมทางอาญาอาจไม่ครอบคลุมเท่ากระบวนการยุติธรรมแบบบูรณะ แต่ก็มีอย่างน้อยสี่วิธีที่เหยื่อสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้มากขึ้น เหล่านี้คือ:

  • ข้อมูล: การปฏิรูปที่ครอบคลุมน้อยที่สุดยังคงมีความสำคัญต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมาก ประกอบด้วยผู้เสียหายที่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับบริการและสิทธิที่พวกเขาคาดหวัง และสถานะของคดีในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ผู้เสียหายต้องได้รับข้อมูลเกี่ยวกับค่าชดเชยที่พวกเขาสามารถรับได้ บริการช่วยเหลือผู้เสียหาย ขั้นตอนการดำเนินการทางอาญา และสิทธิที่พวกเขามีระหว่างกระบวนการ
  • การแสดงตนในศาล: เหยื่อและผู้รอดชีวิตจำนวนมากต้องการสังเกตกระบวนการยุติธรรมทางอาญา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้รับอนุญาตเสมอไปเพราะเกรงว่าคำให้การของศาลที่พวกเขาเสนอจะมีอิทธิพลจากสิ่งที่พยานคนอื่นพูด เขตอำนาจศาลบางแห่งอนุญาตให้เหยื่อสังเกตการพิจารณาคดีหลังจากให้ปากคำ ในกรณีอื่นๆ ผู้เสียหายสามารถเข้าร่วมการพิจารณาคดีได้ตลอดกระบวนการ เว้นแต่จะแสดงให้เห็นได้ว่าการกระทำดังกล่าวจะเป็นอันตรายต่อสิทธิของจำเลยที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม
  • คำชี้แจงผลกระทบต่อผู้เสียหาย: เขตอำนาจศาลหลายแห่งอนุญาตให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสามารถแถลงในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาคดีได้ พวกเขาสามารถให้การเป็นพยานเกี่ยวกับอันตรายทางร่างกาย จิตใจ อารมณ์ สังคม และ/หรือเศรษฐกิจที่เกิดจากอาชญากรรม ในบางแห่งอาจแสดงความคิดเห็นว่าจำเลยควรได้รับคำพิพากษาประเภทใด
  • การรับรู้ถึงผลประโยชน์ทางกฎหมาย: โดยทั่วไปแล้ว ผู้เสียหายจะไม่ได้รับการยอมรับถึงผลประโยชน์ทางกฎหมายในกระบวนการทางกฎหมาย หากพิจารณามูลค่าการชดใช้ค่าเสียหายอย่างจริงจัง ผู้เสียหายอาจมีสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องชดใช้ค่าเสียหายในระหว่างการดำเนินคดีอาญาได้

มีหลายพื้นที่ที่เหยื่อสามารถรวมอยู่ในกระบวนการยุติธรรมได้ รูปแบบพื้นฐานของการรวมกลุ่มนี้คือ: การสัมภาษณ์พนักงานอัยการ และการเริ่มดำเนินการโดยไม่ขึ้นอยู่กับฝ่ายหลัง แม้ว่าเหยื่อส่วนใหญ่จะสนใจการตัดสินลงโทษผู้กระทำความผิดเป็นหลัก แต่ก็มีบางคนสนใจในขั้นตอนอื่นๆ ของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

  • งานวิจัย
  • ข้อกล่าวหาก่อนการพิจารณาคดี
  • การเจรจาต่อรองข้ออ้างระหว่างพนักงานอัยการกับจำเลย (Plea Bargaining)
  • ประโยคบอกเล่า
  • เวทีก่อนประกาศคำพิพากษา

ระบบพรรคการเมืองของฝรั่งเศสเป็นตัวอย่างของการรวมเหยื่อในกระบวนการยุติธรรม ผู้เสียหายอาจนำคดีแพ่งมาเป็นส่วนหนึ่งของคดีอาญาได้ การพิจารณาคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญาร่วมกันทำให้มีความสม่ำเสมอและมีประสิทธิภาพ การพิจารณาคดีทางแพ่งจะได้รับการพิจารณาหลังจากที่ได้พิสูจน์การก่ออาชญากรรมที่ผู้กระทำความผิดถูกตั้งข้อหาแล้ว ไม่จำเป็นที่เหยื่อจะต้องพิสูจน์ความผิดของผู้กระทำความผิด จะต้องสร้างความเชื่อมโยงระหว่างอาชญากรรมกับความเสียหายที่ร้องขอการชดใช้เท่านั้น